申请人：许某某

　　住所：山东省冠县**镇**村**号

　　被申请人：益阳市资阳区市场监督管理局

　　住所：益阳市资阳区长春西路276号

　　法定代表人：匡新跃，局长

　　申请人许某某（以下简称“申请人”）对被申请人益阳市资阳区市场监督管理局（以下简称“被申请人”）作出的不予立案决定不服，向本机关申请行政复议，本机关于2025年5月9日依法予以受理，现本案已审理终结。

　　申请人请求：撤销被申请人在全国12315平台作出的不予立案决定。

　　申请人称：申请人于2025年3月12日在拼多多平台**零食店（由益阳市资阳区**美食坊开设，以下简称“被举报人”）花费2.97元购买了“山椒脆笋”一包，收到货后发现该产品存在大量二氧化硫残留，且使用的商品条码不符合法定要求，违反法律法规。申请人于2025年3月18日通过全国12315平台向被申请人进行举报，被申请人于2025年3月27日作出不予立案决定，申请人不服，请求复议机关予以撤销。

　　被申请人称：

　　被申请人于2025年3月18日收悉申请人的《举报单》，经初步审核后受理，指派工作人员进行核实。2025年3月24日，经现场核查，被举报人提供了案涉产品生产厂家的《营业执照》、《食品生产许可证》、《中国商品条码系统成员证书》、案涉产品的《出厂检验报告》、供货商资质、进货凭证，证明其履行了进货查验义务、生产厂家使用的商品条码符合法律规定。因未对案涉产品进行二氧化硫残留量项目检测，被申请人要求被举报人对案涉产品送检。2025年3月26日，被举报人提交了对案涉产品做的二氧化硫检测报告，证明二氧化硫残留量符合国家标准。基于被举报人履行了进货查验义务并对案涉产品进行了送检（送检结果符合国家标准），被申请人根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条的规定，决定不予立案。

　　综上所述，被申请人对申请人作出的答复是依法依规依程序的，请求复议机关驳回申请人的复议申请。

　　本复议机关查明：

　　2025年3月12日，申请人在拼多多平台花费2.97元购买了被举报人销售的“山椒脆笋”一包。申请人认为该产品存在大量二氧化硫残留，且使用的商品条码不符合法定要求，违反法律法规，于2025年3月18日通过全国12315平台向被申请人进行举报。被申请人于2025年3月24日进行现场核查，发现生产厂家使用的商品条码符合法律规定。同时要求被举报人对案涉产品的二氧化硫残留量进行送检。根据检测报告，案涉产品二氧化硫残留量符合国家标准。因被举报人履行了进货查验义务，被申请人于2025年3月27日在全国12315平台作出不予立案决定并告知申请人。

　　上述事实主要有下列证据证明：

　　1.举报页面截图及消费者举报书

　　2.产品图片、订单截图、二氧化硫试纸检测结果照片、商品条码追溯图片

　　3.被举报人《营业执照》、《仅销售预包装食品经营备案信息采集表》

　　4.进货商《营业执照》、《食品经营许可证》、销售单、案涉产品《出厂检验报告》

　　5.生产商《营业执照》、《食品生产许可证》、《中国商品条码系统成员证书》

　　6.现场笔录

　　7.《检测报告》

　　8.《情况说明》

　　9.《举报单》

　　10.被申请人《统一社会信用代码证书》《法定代表人证明书》、法人身份证复印件

　　本复议机关认为：

　　根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条和第二十五条的规定，被申请人作为益阳市资阳区市场监督管理部门，为本区域内市场监督管理举报的受理主体。

　　根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》《市场监督管理行政处罚程序规定》第十八条的规定，本案中，被申请人于2025年3月18日收到举报后进行了核查，于2025年3月27日作出不予立案决定并通过全国12315平台告知了申请人，未超出法定期限，程序合法。

　　经核查，被举报人提供了案涉产品生产厂家的《营业执照》《食品生产许可证》《中国商品条码系统成员证书》、案涉产品的《出厂检验报告》、供货商资质、进货凭证，证明其履行了进货查验义务，且生产厂家使用的商品条码符合法律规定。关于申请人提出案涉产品二氧化硫残留量超标问题，2025年3月24日，被申请人要求被举报人对案涉产品进行送检，根据《检测报告》显示，案涉产品二氧化硫残留量符合国家标准，申请人举报的违法事项不成立。因此，被申请人根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条作出的不予立案决定事实清楚，适用依据正确，内容适当。

　　综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条的规定，决定如下：

　　维持被申请人于2025年3月27日在全国12315平台作出的不予立案决定。

　　如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向沅江市人民法院提起行政诉讼。

　　益阳市资阳区人民政府

　　2025年7月22日