申请人：杜某某

　　住所：陕西省咸阳市旬邑县**镇**村**组**号

　　被申请人：益阳市资阳区市场监督管理局

　　住所：益阳市资阳区长春西路276号

　　法定代表人：匡新跃，局长

　　申请人杜某某（以下简称“申请人”）对被申请人益阳市资阳区市场监督管理局（以下简称“被申请人”）作出的不予立案决定不服，向本机关申请行政复议，本机关于2025年4月24日依法予以受理，现本案已审理终结。

　　申请人请求：撤销被申请人作出的不予立案决定并责令其重新作出处理。

　　申请人称：申请人于2025年3月26日在淘宝平台花费26.68元购买了益阳市资阳区**食品科技有限公司（以下简称“被投诉举报人”）生产的甜酒一桶，收到货后发现该甜酒标签标注的执行标准为GB/T718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，该执行标准是预包装食品标签通则执行标准，案涉产品属于生产执行标准虚假标注的产品。申请人于2025年3月30日通过挂号信向被申请人举报，被申请人于2025年4月1日签收，4月9日作出不予立案决定，申请人不服，因此请求复议机关予以撤销并重新作出处理。

　　被申请人称：

　　被申请人于2025年4月1日收悉申请人的《投诉举报信》，经初步审核后受理，并指派工作人员进行核实。工作人员依法核查了被投诉举报人的《营业执照》和《食品生产许可证》，其属于资质齐全的食品生产企业。工作人员对照生产许可明细、生产工艺流程、产品的标签标识，查实案涉产品包装标注的执行标准错误。因案涉产品是经第三方出具的《检测检验报告》检验合格后才上市销售，不存在食品安全隐患，且被投诉举报人已整改案涉产品的标签，被申请人根据《湖南省市场监督管理领域轻微违法行为不予处罚、减轻处罚规定》（湘市监法〔2025〕7号）和《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条的规定，决定不予立案，对申请人的奖励要求不予支持。同时督促被投诉举报人与申请人协商解决争议，被投诉举报人明确表示拒绝接受赔偿调解。因此，根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第二十一条，被申请人依法终止调解。

　　综上所述，被申请人对申请人作出的答复是依法依规依程序的，请求复议机关驳回申请人的复议申请。

　　本复议机关查明：

　　2025年3月26日，申请人在淘宝平台花费26.68元购买了被投诉举报人生产的甜酒一桶。申请人认为该产品标注的执行标准错误，涉嫌虚假标注。申请人于2025年3月30日通过挂号信向被申请人投诉举报，被申请人于2025年4月1日收悉并受理后，指派工作人员核查了相关情况，查实案涉产品标注的执行标准错误。因被投诉举报人已整改完成，且案涉产品无食品安全问题，被申请人于2025年4月9日作出不予立案的决定并邮寄送达给申请人。

　　上述事实主要有下列证据证明：

　　1.《投诉举报信》及其快递单截图

　　2.产品图片、订单截图

　　3.《关于对杜某某投诉举报的复函》及其快递单

　　4.《营业执照》、《食品生产许可证》《食品生产许可品种明细表》

　　5.《检测检验报告》

　　6.《情况说明》

　　7.整改后的标签图片

　　8.被申请人《统一社会信用代码证书》《法定代表人证明书》、法人身份证复印件

　　本复议机关认为：

　　根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条、第十二条第二款和第二十五条的规定，益阳市资阳区市场监督管理部门作为被申请人，为本区域内市场监督管理投诉举报的受理主体。

　　根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条和《市场监督管理行政处罚程序规定》第十八条的规定，本案中，被申请人于2025年4月1日收到投诉举报后进行了核查，于2025年4月9日作出了相关答复并于当日邮寄送达给申请人，未超出法定期限，程序合法。

　　经核查，案涉产品标注的执行标准错误，根据《湖南省市场监督管理领域轻微违法行为不予处罚、减轻处罚规定》（湘市监法〔2025〕7号）第四条和《湖南省市场监管领域不予行政处罚清单》序号67的规定，被投诉举报人资质齐全，第三方机构的《检测检验报告》亦显示食品各项指标合格，且案涉产品标签已整改。因此，被申请人根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第二十条作出的不予立案决定事实清楚，适用依据正确，内容适当。

　　综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条的规定，决定如下：

　　维持被申请人于2025年4月9日作出的《关于对杜某某投诉举报的复函》。

　　如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向沅江市人民法院提起行政诉讼。

　　益阳市资阳区人民政府

　　2025年7月23日