1、4月环境质量概况
1.1河流水质
本月,资江流域益阳段水质总体为优。干、支流3个国控断面和9个省控断面中,Ⅰ~Ⅲ类水质断面11个,占91.7%,Ⅴ类断面1个,占8.3%。
环洞庭湖河流南茅运河、藕池河东支所设2个省控断面和藕池河中支所设入境断面水质均为Ⅲ类。
1.2湖泊水质
本月,湖泊水质共监测8个断面。其中,南嘴断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养;小河嘴断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养;万子湖断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养。
洞庭湖4个内湖中,皇家湖水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养;三仙湖水库水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养;大通湖水质为Ⅴ类,水质状况为中度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为轻度富营养;后江湖水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养。
城市景观内湖梓山湖水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养。
1.3城市饮用水水源地水质
本月,我市集中式饮用水水源地资江龙山港断面水质达标,水质达标率为100%。
1.4城市环境空气
本月,按照环境空气质量综合指数评价,益阳市中心城区环境空气在全省14个地市排名:第3位。县(市)环境空气质量在全省90个县(市)排名:安化县,第32位;沅江市,第56位;南县,第60位;桃江县,第68位。
按《环境空气质量标准》(GB3095-2012)评价,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例为90.0%。本月影响市中心城区环境空气质量的主要污染物为可吸入颗粒物(PM10)和臭氧(O3)。与上月相比,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例下降10%。与上年同期相比,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例下降3.3%。
安化县、沅江市、南县和桃江县环境空气质量平均达标天数比例分别为83.3%、86.7%、96.7%和90.0%。与上月相比,安化县、沅江市、南县和桃江县平均达标天数比例分别下降16.7%、10.1%、3.3%和6.8%。与上年同期相比,南县、沅江市平均达标天数比例分别上升3.3%、10.0%,安化县、桃江县分别下降3.3%、10.0%。
1.5酸沉降
本月,城区点共采集降水样品8个,市中心城区降水pH月均值为5.20,降水酸雨发生频率为87.5%。
2、地表水环境质量状况
2.1河流水质状况
2.1.1资江水质状况
本月,资江流域益阳段水质总体为优。干、支流3个国控断面和9个省控断面中,Ⅰ~Ⅲ类水质断面11个,占91.7%,而志溪河断面水质属Ⅴ类,主要污染指标为化学需氧量、五日生化需氧量和氨氮。详见表2-1。
与上月相比,资江流域益阳段水质总体无明显变化。
与上年同期相比,志溪河断面水质由Ⅳ类下降为Ⅴ类,其他断面水质基本保持稳定。
表2-1 2018年4月资江流域益阳段12个监测断面水质状况
序号 |
河流
名称 |
断面
名称 |
所在
地区 |
水质类别 |
本月超标项目
(超标倍数) |
||
本月 |
上月 |
上年
同期 |
|||||
1 |
资
江
干
流 |
平口 |
安化县 |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
- |
2 |
柘溪水库 |
安化县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
3 |
城北水厂 |
安化县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
4 |
株溪口 |
安化县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
5 |
京华村 |
桃江县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
6 |
桃江县
一水厂 |
桃江县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
7 |
桃谷山 |
桃江县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
8 |
新桥河 |
资阳区(左)
赫山区(右) |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
- |
|
9 |
龙山港 |
资阳区(左)
赫山区(右) |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
- |
|
10 |
万家嘴 |
资阳区(左)
赫山区(右) |
Ⅱ类 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
- |
|
11 |
敷溪 |
敷溪 |
安化县 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
Ⅱ类 |
- |
12 |
志溪河 |
志溪河 |
赫山区 |
Ⅴ类 |
Ⅴ类 |
Ⅳ类 |
化学需氧量(0.4)五日生化需氧量(0.4)氨氮(0.8) |
2.1.2环洞庭湖河流水质状况
本月,环洞庭湖河流南茅运河、藕池河东支所设2个省控断面和藕池河中支所设入境断面水质均为Ⅲ类。详见表2-2。
与上月相比,环洞庭湖河流南茅运河、藕池河东支所设2个省控断面和藕池河中支所设入境断面水质均无明显变化。
与上年同期相比,环洞庭湖河流南茅运河、藕池河东支所设2个省控断面水质均无明显变化,藕池河中支所设入境断面水质由Ⅳ类好转为Ⅲ类。
表2-2 2018年4月环洞庭湖河流水质状况
序号 |
河流
名称 |
断面名称 |
所在
地区 |
水质类别 |
本月超标项目
(超标倍数) |
||
本月 |
上月 |
上年
同期 |
|||||
1 |
南茅运河 |
南洲桥以南 |
南县 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
- |
2 |
藕池河
东支 |
沱江上坝口 |
南县 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
- |
3 |
藕池河
中支 |
藕池河中支
入境 |
南县 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅳ类 |
- |
2.2湖泊水质状况
本月,洞庭湖3个湖体断面中,南嘴断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养;小河嘴断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养;万子湖断面水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养。
与上月相比,南嘴断面、小河嘴断面和万子湖断面水质和湖体营养状态均无明显变化。
与上年同期相比,南嘴断面、小河嘴断面和万子湖断面水质和湖体营养状态均无明显变化。
本月,洞庭湖4个内湖中,皇家湖水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养;三仙湖水库水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养;大通湖水质为Ⅴ类,水质状况为中度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为轻度富营养;后江湖水质为Ⅲ类,水质状况为良好,湖体营养状态为中营养。
与上月相比,皇家湖水质和湖体营养状态均无明显变化;三仙湖水库水质由Ⅳ类好转为Ⅲ类,湖体营养状态保持稳定;大通湖水质和湖体营养状态均无明显变化;后江湖水质由Ⅳ类好转为Ⅲ类,湖体营养状态保持稳定。
与上年同期相比,皇家湖水质保持稳定,湖体营养状态由轻度富营养好转为中营养;三仙湖水库水质和湖体营养状态均无明显变化;大通湖水质无明显变化,湖体营养状态由中营养下降为轻度富营养;后江湖水质由Ⅳ类好转为Ⅲ类,湖体营养状态保持稳定。
本月,城市景观内湖梓山湖水质为Ⅳ类,水质状况为轻度污染,主要污染指标为总磷,湖体营养状态为中营养。
与上月相比,梓山湖水质由Ⅴ类好转为Ⅳ类,湖体营养状态保持稳定。
与上年同期相比,梓山湖水质由Ⅲ类下降为Ⅳ类,湖体营养状态保持稳定。详见表2-3。
表2-3 2018年4月湖泊监测断面水质状况
序号 |
湖泊
类型 |
断面
名称 |
所在
地区 |
营养指数 |
营养
状态 |
水质类别 |
本月超标项目(超标倍数) |
||||
本月 |
上月 |
上年
同期 |
本月 |
上月 |
上年
同期 |
||||||
1 |
洞庭湖
湖体 |
南嘴 |
沅江市 |
46.1 |
46.4 |
48.3 |
中营养 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
总磷(0.2) |
2 |
洞庭湖
湖体 |
小河嘴 |
沅江市 |
40.2 |
41.6 |
44.7 |
中营养 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
总磷(0.2) |
3 |
洞庭湖
湖体 |
万子湖 |
沅江市 |
42.0 |
41.8 |
46.4 |
中营养 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
总磷(0.2) |
4 |
洞庭湖
内湖 |
皇家湖 |
资阳区 |
47.0 |
40.3 |
51.0 |
中营养 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
- |
5 |
洞庭湖
内湖 |
三仙湖水库 |
南县 |
46.3 |
46.2 |
43.3 |
中营养 |
Ⅲ类 |
Ⅳ类 |
Ⅲ类 |
- |
6 |
洞庭湖
内湖 |
大通湖 |
大通湖管理区 |
51.2 |
57.0 |
43.0 |
轻度富营养 |
Ⅴ类 |
Ⅴ类 |
Ⅴ类 |
总磷(2.8) |
7 |
洞庭湖
内湖 |
后江湖 |
沅江市 |
42.8 |
41.8 |
45.2 |
中营养 |
Ⅲ类 |
Ⅳ类 |
Ⅳ类 |
- |
8 |
城市景观内湖 |
梓山湖 |
赫山区 |
41.3 |
41.1 |
37.7 |
中营养 |
Ⅳ类 |
Ⅴ类 |
Ⅲ类 |
总磷(0.2) |
3、城市饮用水水源地水质
为保证饮用水源安全,较全面、及时地监控饮用水源地水质,每月对中心城区饮用水源地进行一次常规监测,龙山港断面为监测断面。本月饮用水水源地取水量为542万吨,水质达标,饮用水源地水质达标率为100%。
4、本月环境空气质量状况
4.1空气质量达标率
本月,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例为90.0%。本月影响市中心城区环境空气质量的主要污染物为可吸入颗粒物(PM10)和臭氧(O3)。与上月相比,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例下降10.0%。与上年同期相比,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例下降3.3%。
本月,安化县、沅江市、南县和桃江县环境空气质量平均达标天数比例分别为83.3%、86.7%、96.7%和90.0%。与上月相比,南县、桃江县、安化县和沅江市平均达标天数比例分别下降16.7%、10.1%、3.3%和6.8%。与上年同期相比,南县、沅江市平均达标天数比例分别上升3.3%、10.0%,安化县、桃江县分别下降3.3%、10.0%。详见表4-1。
表4-1 2018年4月空气质量达标天数比例及变化情况
城市 |
达标
天数 |
考核
天数 |
达标天数比例% |
变化幅度% |
|||
本月 |
上月 |
上年
同期 |
本月较
上月 |
本月较
上年同期 |
|||
市中心城区 |
27 |
30 |
90.0 |
100 |
93.3 |
-10.0 |
-3.3 |
安化县 |
25 |
30 |
83.3 |
100 |
80.0 |
-16.7 |
3.3 |
沅江市 |
26 |
30 |
86.7 |
96.8 |
96.7 |
-10.1 |
-10.0 |
南县 |
29 |
30 |
96.7 |
100 |
100 |
-3.3 |
-3.3 |
桃江县 |
27 |
30 |
90.0 |
96.8 |
80.0 |
-6.8 |
10.0 |
4.2市中心城区环境空气污染物浓度均值统计
本月,益阳市中心城区环境空气中二氧化硫的浓度均值为10微克/立方米;二氧化氮浓度均值为27微克/立方米;一氧化碳的日均值第95百分位浓度均值为1.6毫克/立方米;臭氧的日最大8小时平均第90百分位浓度均值为149微克/立方米;可吸入颗粒物浓度均值为81微克/立方米;细颗粒物浓度均值为24微克/立方米。市中心城区六项污染物浓度均值详见表4-2。
站点 |
SO2
ug /m3 |
NO2
ug /m3 |
CO
mg /m3 |
O3-8h
ug /m3 |
PM10
ug /m3 |
PM2.5
ug /m3 |
中心城区 |
10 |
27 |
1.6 |
149 |
81 |
24 |
上月均值 |
10 |
31 |
1.6 |
124 |
65 |
28 |
上年同期均值 |
12 |
26 |
1.0 |
155 |
65 |
29 |
较上月变化幅度 |
0 |
-12.9% |
0 |
20.2% |
24.6% |
-14.3% |
较上年同期
变化幅度% |
-16.7% |
3.8% |
60.0% |
-3.9% |
24.6% |
-17.2% |
表4-2 2018年4月中心城区空气污染物浓度均值
与上月相比,市中心城区环境空气中二氧化硫(SO2)和一氧化碳(CO)浓度均值持平,臭氧(O3)和可吸入颗粒物(PM10)浓度均值分别上升20.2%、24.6%,二氧化氮(NO2)和细颗粒物(PM2.5)浓度均值分别下降12.9%、14.3%。
与上年同期相比,市中心城区环境空气中二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)和一氧化碳(CO)浓度均值分别上升3.8%、24.6%和60.0%,臭氧(O3)、二氧化硫(SO2)和细颗粒物(PM2.5)浓度均值分别下降3.9%、16.7%和17.2%。
4.3县(市)环境空气污染物浓度均值统计
本月,桃江县环境空气中二氧化硫(SO2)、臭氧(O3)浓度均值最高;桃江县和沅江市环境空气中二氧化氮(NO2)浓度均值较高;沅江市环境空气中一氧化碳(CO)、可吸入颗粒物(PM10)浓度均值最高;南县环境空气中细颗粒物(PM2.5)浓度均值最高。详见表4-3。
表4-3 2018年4月县(市)区环境空气污染物浓度均值
站点 |
SO2
ug /m3 |
NO2
ug /m3 |
CO
mg /m3 |
O3-8h
ug /m3 |
PM10
ug /m3 |
PM2.5
ug /m3 |
南县 |
6 |
10 |
1.0 |
144 |
85 |
39 |
桃江县 |
9 |
17 |
1.2 |
148 |
82 |
35 |
安化县 |
6 |
12 |
1.0 |
124 |
65 |
36 |
沅江市 |
7 |
17 |
1.4 |
96 |
89 |
36 |
5、酸沉降
本月全市共布设3个监测点,采集降水样品20个,其中,市中心城区降水pH值范围在5.0~5.89之间,pH均值为5.20,降水酸雨发生频率为87.5%;沅江市城区降水pH值范围在5.81~6.02之间,pH均值为6.01,降水酸雨发生频率为0;甘溪港(对照点未参加评价)pH值范围在4.70~6.07之间,pH均值为5. 05,降水酸雨发生频率为87.5%。
与上月相比,市中心城区降水pH均值下降0.41,沅江市城区降水pH均值上升0.24,甘溪港降水pH均值下降0.54。
与上年同期相比,市中心城区降水pH均值下降0.24,沅江市城区降水pH均值上升0.25,甘溪港降水pH均值下降0.38。详见表5-1。
表5-1 2018年4月益阳市降水监测统计表
城 市 |
采样数
(测点数) |
酸雨频率
(%) |
pH值
范围 |
pH
均值 |
pH月均值较上月增减(±) |
pH月均值较上年同期增减(±) |
益阳市
中心城区 |
8(1) |
87.5 |
5.0~5.89 |
5.20 |
-0.41 |
-0.24 |
沅江市
城区 |
4(1) |
0 |
5.81~6.02 |
6.01 |
+0.24 |
+0.25 |
甘溪港 |
8(1) |
87.5 |
4.70~6.07 |
5.05 |
-0.54 |
-0.38 |
6、2018年1~4月环境质量统计分析
6.1地表水环境质量统计分析
2018年1~4月,按连续监测数据的算术平均值计算,全市23个国控及省控断面中,Ⅰ~Ⅲ类水质断面15个,占65.2%,Ⅳ~Ⅴ类水质断面7个,占30.4%,劣Ⅴ类水质断面1个,占4.4%。
资江流域益阳段总体水质为优。干、支流3个国控断面和9个省控断面中,Ⅰ~Ⅲ类水质断面11个,占91.7%,Ⅴ类断面1个,占8.3%。干流10个断面均达到或优于Ⅲ类标准;支流2个断面中,敷溪断面水质为Ⅱ类,志溪河断面氨氮和化学需氧量超标,属Ⅴ类水质。
环洞庭湖河流的南茅运河、藕池河东支所设2个断面水质均为Ⅲ类;藕池河中支所设的入境断面水质为Ⅲ类。
南嘴、小河嘴和万子湖3个洞庭湖湖体断面水质均为Ⅳ类,主要污染指标均为总磷,湖体营养状态均为中营养。洞庭湖3个内湖断面中,皇家湖水质为Ⅲ类,湖体营养状态为中营养;后江湖水质为Ⅳ类,主要污染指标均为总磷,湖体营养状态为中营养;三仙湖水库的总磷超标,水质为Ⅳ类,湖体营养状态为中营养。洞庭湖内湖大通湖的总磷超标,水质为劣Ⅴ类,湖体营养状态为轻度富营养。
城市景观内湖梓山湖总磷、氨氮超标,水质为Ⅴ类,湖体营养状态为中营养。
2018年1~4月,益阳市中心城区集中式饮用水水源地龙山港断面水质除锑外其他所测指标均达标。
6.2城市环境空气质量统计分析
6.2.1环境空气质量综合指数排名
2018年1~4月,按照环境空气质量综合指数评价,益阳市中心城区环境空气质量在全省14个地市排名:第5位。
6.2.2空气质量达标率
2018年1~4月,益阳市中心城区环境空气质量平均达标天数比例为88.3%。与上年同期相比,市中心城区环境空气质量平均达标天数比例上升7.5%。
2018年1~4月,南县、桃江县、安化县和沅江市环境空气质量平均达标天数比例分别为70.0%、79.2%、79.2%和70.8%,与上年同期相比,南县、桃江县、安化县、沅江市环境空气质量平均达标天数比例分别上升10.8%、1.6%、9.1%和16.7%,详见表6-1。
表6-1 2018年1~4月空气质量状况统计表
城市 |
空气质量类别分布(天数) |
达标天数比例% |
|||||||
优 |
良 |
轻度污染 |
中度污染 |
重度污染 |
严重污染 |
本年 |
上年 |
变化
幅度 |
|
中心城区 |
20 |
86 |
11 |
2 |
1 |
0 |
88.3 |
80.8 |
7.5 |
南县 |
15 |
82 |
18 |
4 |
1 |
0 |
80.8 |
70.0 |
10.8 |
桃江县 |
17 |
80 |
21 |
1 |
1 |
0 |
80.8 |
79.2 |
1.6 |
安化县 |
31 |
75 |
14 |
0 |
0 |
0 |
88.3 |
79.2 |
9.1 |
沅江市 |
26 |
79 |
12 |
2 |
1 |
0 |
87.5 |
70.8 |
16.7 |
6.2.3市中心城区空气污染物浓度均值统计
2018年1~4月,与上年同期相比,益阳市中心城区环境空气中除一氧化碳(CO)浓度均值上升11.1%外,其余5项污染物浓度均值均呈下降趋势,其中可吸入颗粒物(PM10)、二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)、细颗粒物(PM2.5)和二氧化硫(SO2)浓度均值下降幅度分别为8.3%、9.1%、10.8%、16.3%和25.0%,中心城区浓度均值及变化情况详见表6-2。
表6-2 2018年1~4月中心城区环境空气污染物浓度均值统计
站点 |
SO2
ug /m3 |
NO2
ug /m3 |
CO
mg /m3 |
O3-8h
ug /m3 |
PM10
ug /m3 |
PM2.5
ug /m3 |
市环保局 |
15 |
30 |
1.9 |
124 |
97 |
52 |
市特殊教育学校 |
11 |
28 |
2.1 |
133 |
98 |
43 |
资阳区政务中心 |
10 |
30 |
2.1 |
127 |
72 |
33 |
赫山环保分局 |
11 |
31 |
2.2 |
105 |
86 |
38 |
中心城区 |
12 |
30 |
2.0 |
124 |
88 |
41 |
上年同期均值 |
16 |
33 |
1.8 |
139 |
96 |
49 |
较上年同期
变化幅度% |
-25.0% |
-9.1% |
11.1% |
-10.8% |
-8.3% |
-16.3% |
6.3城市降水环境质量统计分析
2018年1~4月,益阳市中心城区降水pH均值为5.32,酸雨频率为47.4%。与上年1~4月相比,城市降水pH均值下降0.04,酸雨频率下降52.6%,详见表6-3。
表6-3 2018年1~4月份益阳市中心城区降水监测统计表
城 市 |
样品数(个) |
pH
最小值 |
pH
最大值 |
pH均值 |
酸雨频率(%) |
||
2017 |
2018 |
2017 |
2018 |
||||
益阳市
中心城区 |
19 |
5.00 |
5.89 |
5.36 |
5.32 |
100 |
47.4 |
附 录
1、断面(点位)设置
(1)地表水:根据《湖南省环境保护厅关于印发“十三五”水环境质量监测网设置方案的通知》(湘环函[2016]10号)文件要求,益阳市辖区内共设置地表水水质监测断面共设置23个,其中资水益阳段设置地表水水质监测断面12个,分别为平口监测断面、柘溪监测断面、桃谷山监测断面、龙山港监测断面、万家嘴监测断面、新桥河监测断面、志溪河监测断面、京华村监测断面、城北水厂监测断面、株溪口监测断面、桃江县一水厂监测断面、敷溪监测断面。其中平口监测断面、桃谷山监测断面和万家嘴监测断面3个为国控断面,其余9个为省控断面。2014年4月起资水益阳段万家嘴断面水质由洞庭湖监测站负责监测;环洞庭湖河流地表水水质监测断面3个,分别为:藕池河中支入境监测断面、南洲桥以南监测断面和沱江上坝口监测断面;大型湖泊水质监测点位8个,包括洞庭湖湖体断面3个,分别为南嘴监测断面、小河嘴监测断面、万子湖监测断面,断面水质由洞庭湖监测站负责监测;洞庭湖内湖断面4个,分别为皇家湖监测断面、三仙湖水库监测断面、后江湖监测断面和大通湖监测断面(2015年12月大通湖监测断面被确定为国控断面,并于2016年1月开始由益阳市环境监测站负责监测);城市景观内湖断面1个,为梓山湖监测断面。
(2)城市饮用水水源地:益阳市中心城区饮用水水源地监测断面为龙山港断面。
(3)城市环境空气:益阳市中心城区环境质量评价监测点位4个(国控),分别为:资阳政务中心、赫山环保分局、市特殊教育学校、市环保局旧址;对照点1个(国控),为甘溪港;各县(市)环境质量评价监测点位共4个(省控),分别为:南县县政府、桃江县环保局、沅江市环保局和安化县东坪镇。
(4)城市酸雨:按照全国酸雨普查的要求,益阳市设3个降水监测点位。市区内设一点于原益阳市环保局院内、在中心城区东北方向的郊区甘溪港水质自动站设立一个监测点、此外在沅江市城区设一点于沅江市环保局院内。
2、评价项目及标准
(1)评价项目
河流型地表水水质评价:《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1 中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的其他21项指标。
饮用水水源地水质评价:依据《全国集中式生活饮用水水源地水质监测实施方案》(环办函〔2012〕1266号)的要求,集中式生活饮用水水源地监测项目为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1的基本项目(23项,化学需氧量除外)、表2的补充项目(5项)和表3的优选特定项目(33项),共计61项。评价项目为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1和表2所列除水温、总氮和粪大肠菌群以外的其他指标,表3的优选特定项目(33项)。
环境空气评价:2015年1月开始,城市环境空气评价项目为二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)六项指标。
酸雨评价:pH、酸雨频率。
(2)评价标准
从2012年6月开始,地表水水质评价不再执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中相应功能区标准,而按Ⅰ类~劣Ⅴ类六个类别进行评价。当断面水质超过Ⅲ类标准时,应计算指标浓度超过Ⅲ类水质标准的倍数,即超标倍数。
饮用水水源地水质评价按《全国集中式生活饮用水水源地水质监测实施方案》(环办函〔2012〕1266号)的要求执行。
环境空气评价标准执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)表1中二级标准。
酸雨评价标准:降水酸度(pH值),以pH=5.6作为划分酸雨的界限,一般将pH﹤5.6的降水称为酸雨。
3、环境质量定性评价方法
(1)地表水环境质量定性评价方法
地表水环境质量分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
断面、河段水质类别与水质定性评价分级的对应关系见附表1。
附表1 断面、河段水质定性评价
水质类别 |
水质状况 |
水质功能 |
Ⅰ、Ⅱ类水质 |
优 |
饮用水源一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等 |
Ⅲ类水质 |
良好 |
饮用水源二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区、游泳区 |
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
一般工业用水和人体非直接接触的娱乐用水 |
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
农业用水及一般景观用水 |
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
除调节局部气候外,几乎无使用功能 |
河流、流域(水系)水质类别比例与定性评价分级见附表2。对于断面数少于5个的河流、水系,按附表2直接指出每个断面的水质状况。
地表水环境质量定性评价方法执行中国环境监测总站(总站综字〔2004〕72号)文件。
附表2 河流、流域(水系)水质定性评价分级
水质类别比例 |
水质状况 |
表征颜色 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
蓝色 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% |
良好 |
绿色 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% |
轻度污染 |
黄色 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% |
中度污染 |
橙色 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
红色 |
(2)湖泊、水库富营养化评价方法
根据营养状态指数(TLI)的计算结果对湖泊营养状态进行分级如下:
TLI(∑)<30贫营养
30≤TLI(∑)≤50中营养
TLI(∑)>50富营养
50<TLI(∑)≤60轻度富营养
60<TLI(∑)≤70中度富营养
TLI(∑)>70重度富营养
营养状态指数(TLI)的计算方法执行中国环境监测总站(总站生字〔2001〕090号)文件。
(3)城市空气质量评价方法
附表3 城市环境空气质量定性评价标准
空气质量指数 AQI |
空气质量
级别 |
空气质量状况 |
对健康的影响 |
建议采取的措施 |
0--50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意,基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
51--100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101--150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151--200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏、呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201--300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人和心脏病、肺病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 |
儿童、老年人和病人应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
环境空气质量综合指数是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数,它综合考虑了SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等六项污染物的污染情况,环境空气综合质量指数越大表明综合污染程度越重。城市月度、季度、半年度和年度评价的环境空气质量综合指数计算方法如下:
(1)计算各污染物的统计量浓度值
统计本月或本季度各城市的 SO2、NO2、PM10、PM2.5 的平均浓度,并统计CO 日均值的第 95 百分位数、O3 日最大 8 小时平均值的第 90 百分位数。
(2)计算各污染物的单项质量指数
污染物 i 的单项质量指数 Ii = Ci/Si
对于SO2、NO2、PM10、PM2.5,Ci 为月度或季度平均浓度,Si为对应污染物的年均值二级标准;对于CO,Ci为第 95 百分位数浓度值,Si为 CO 的日均值二级标准;对于O3 日最大 8 小时平均值,Ci 为第 90 百分位数浓度值,Si 为日最大 8 小时均值的二级标准。
(3)计算城市月评价的综合质量指数 Isum
综合质量指数的计算需涵盖全部六项污染物,Isum=ΣI
(4)城市酸雨评价方法
附表4 酸雨状况定性评价
等 级 |
质 量 状 况 |
pH 平 均 值 |
Ⅰ |
轻酸雨区 |
5.00≤pH<5.60 |
Ⅱ |
中酸雨区 |
4.50≤pH<5.00 |
Ⅲ |
重酸雨区 |
pH <4.50 |